Certains vont avoir une impression de Déjà Lu ! ^^
Guigui le gentil a écrit :J'attend plutôt Diary of the Dead de Romero qui part d'un point de vue similaire (filmé au camescope numérique par des protagonistes), je pense être moins déçu...
Vu ce soir, avec Jin,
en V.O. (
dans un petite salle peu remplie au Gaumont de Rennes, mais content de voir que le film a l'air bien diffusé), et bien apprécié.
Assez enthousiaste, j'ai bien aimé (une réalisation solide avec quelques traversées poétiques très "vidéos expérimentales" par moment), et j'ai été assez emporté par le discours de Romero sur l'image et l'information (qui le martèle avec des gros sabots, mais bon, c'est efficace -pour moi-).
Tu vas être ravi, Guigui, il est bien meilleur que
Land of the dead (
facile !) et même au-dessus que
Le Jour des morts-vivants, pour ce dernier surtout en terme de montage et de réal, ça manque aussi un peu tristement de Bub ou de perso charismatique, volontaire, fort et emblématique à la Duane Jones (mais 68, c'était hier), ou à la Ken Foree, cependant j'ai beaucoup accroché au perso du vieux prof (
spirituel et avec un gros penchant pour tout ce qui est spiritueux) sinon, reflet de l'abandon face à la défaite des valeurs prônées avant-hier, tout comme j'ai aimé le groupe de noirs (
mais là , pas assez développés, même si sympathique !) !
Il est absolument à voir en vost, la vf est à chier (mais vraiment grave à chier, ça tue complètement tout le film là, c'est incroyable à quel point c'est une cata, on dirait un doublage AB prod)...
Vi, j'ai vu les 2 versions ! Pas pu m'empêcher... ...Mais ceux qui ont un sentiment de Déjà Lu le savent ! ^^
Et ne pas le voir en v.o. (outre la vf calamiteuse), c'est aussi perdre dans la traduction les multiples sens et double sens que peut revêtir le verbe "shoot".
Ce n'est certes pas le chef d'oeuvre que beaucoup devait espérer, mais ça reste
un putain de très bon film !
lokorst a écrit :Et j'ai peur que le Roméro soit un peu mauvais en fait. Trop lisse ricains et pas assez italien à mon goût. Enfin c'est Roméro, donc je pense que j'y trouverais mon compte. (j'adôre Roméro...)
Du tout ! il est très, très bien !
Il n'est pas lisse, car là contrairement à
Land of the dead ce n'est pas une grosse production (
Romero avoue d'ailleurs ne pas avoir eu les mains libre sur Land et ne pas être satisfait du résultat) et Romero a eu le control total (il est aussi co-producteur sur ce film).
Cependant (bis repetita), faut vraiment le voir en vo, la vf est un saccage sans nom qui détruit totalement le film (et non, je n'exagère pas, malheureusement...)
Bava, Argento, Fulci, et Soavi (
all back in the days), le ciné d'horreur rital est mort (
viva Berlusconi et sa télé realidad !!! : -( ...) reste Romero, et Carpenter aux U.S. pour les vieux de la vielles qui gardent le feu sacré ! ^^
Sinon Cannibal Holocaust, italien ou pas, c'est de la merde, il fallait que cela soit écrit ! ^^ Mais en blanc, car j'ai peur de me faire taper ! ^^
Le renouveau, ces temps-ci semble ibérique avec des films comme
[Rec],
Fragile, ou
L'Échine du diable ! Mais tout cela est fluctuant quand on voit les films d'horreur des 70's qu'ils soient italiens, américains, japonais, ect, on voit bien que tout cela part d'un même élan et que tout se connecte, c'est l'ideaspace ! ^^
Et maintenant, on arrivera bien a analysé ça dans 30 ans, mais ça semble plus pauvre... l'esprit libertaire a fait place au cynisme dans beaucoup de cas, mais ce n'est que le reflet de notre époque désabusée, plus intéressée par le bling-bling que par l'utopie...